Hace unos días, entregado a la noble tarea de poner orden en las cosas de uno, encontré una caja antigua con cintas de casette, sí, aquel sistema de nuestra juventud que requería en ocasiones de un boli Bic para volver a enrollar la cinta y poder seguir escuchando tu música favorita.
Entre ellas encontré una de La Bullonera, grabada en el año 1976. Para los que sean de fuera de Aragón, este era un grupo de Folk, estilo al que ahora se le suele añadir el absurdo apellido de étnico. En ella, canciones con mensaje, por supuesto, con tres temas fundamentales, la relación patrono-trabajador, la libertad, y la defensa del agua para los cultivos aragoneses.
Este último tema es el que se piensan muchos papanatas fuera de Aragón que nos hemos inventado ayer, o que nos ha dado un repentino ataque de insolidaridad. Pues no, Sr. Aznar y compañía, ya en el 76 seguíamos reclamando los regadíos tantas veces prometidos desde principios del siglo XX, y negándonos a que se lleve agua del Ebro a zonas de desarrollo turístico sin antes haber saciado la sed de los regadíos aragoneses.
Oyendo las canciones de esta cinta, me fué inevitable echar la vista atrás y recordar la convulsa etapa de los inicios de la transición. Entonces, Aragón era una comunidad pobre, con una dependencia casi exclusiva del sector agrícola y ganadero, con unas tasas de emigración laboral y académica altísimas y unas expectativas de futuro condicionadas por la eterna amenaza del trasvase del Ebro. Aragón sólo parecía pintar algo desde el punto de vista militar, con los campos de tiro más grandes de España y con la presencia incómoda y poco provechosa de la base militar norteamericana. Además, la injusta condena a las comunidades “no históricas” (manda huevos que Castilla-León y Aragón no fueron consideradas así) a llevar una velocidad más lenta en el proceso autonómico, lastraba el crecimiento de la región. A esto se sumaba a nivel estatal, una crisis económica galopante y un azote constante del terrorismo, lo cual pintaba un panorama poco alentador.
Hoy, treinta años después, Aragón es una comunidad próspera, que lleva creciendo varios años por encima de la media española. Ya no se emigra, sino que se acogen inmigrantes necesarios para el progreso agrícola e industrial. Las industrias se instalan en Aragón al cobijo de su situación geográfica, su estabilidad político-económica y la inexistencia de factores perturbadores (imposición de políticas idiomáticas, terrorismo, etc…) como hay en comunidades vecinas. Tan sólo queda por solucionar el tema del aprovechamiento de los recursos hídricos, tanto para consumo de boca como para la agricultura. Este tema, que precisa grandes inversiones estatales, parece no interesar a los gobiernos centrales por el escaso peso en las urnas de los votos de los aragoneses.
Pero ahora que vivimos, a pesar de la crisis, en una situación muy acomodada, no estaría de más que rindiésemos un merecido homenaje a la generación de la transición que , a los sones de grupos como La Bullonera, tuvo con su trabajo y sobre todo con su ilusión en un futuro mejor un papel importantísimo en lo que ahora somos y disfrutamos. Para ellos, mi reconocimiento y agradecimiento porque no lo tuvieron nada fácil.

Una constatación clara de la basura en la que se ha convertido una gran parte de la clase política española es el espectáculo que estamos viviendo en torno a la posible ampliación de la Ley del Aborto actual.

En primer lugar, un gobierno que, desarmado ante la grave crisis económica mundial y en su momento más bajo de popularidad, lanza al ruedo público la idea de reformar la actual Ley del Aborto, eliminando los condicionantes que establece ésta. La idea no es mala; por un lado, se extiende una cortina de humo para tapar las carencias de este gobierno en temas fundamentales, y a la vez, se mantiene contenta a la turba de la ultraizquierda del PSOE.

Hasta aquí, aceptable dentro de la actividad política barriobajera a la que nos tienen acostumbrados los políticos españoles. De hecho, este gobierno ya hizo lo mismo con la Ley de Memoria Histórica, palo al avispero y mientras las dos Españas se van dando leches, pues nadie se fija en lo mal que gestionamos la crisis.

Pero el problema es que este es un tema muy complicado. Oír a la ministra Aído, ministra de Igualdad ( o mejor habría que decir de desigualdad volcada hacia los que piensan como ellos) hablar del aborto como un derecho, me revuelve las tripas. Este lenguaje, recogido de las manifestaciones de los setenta, chirría hoy en una sociedad moderna y democrática como la española. La izquierda española parece no haber encajado todavía en este mundo globalizado, y todavía mantiene expresiones como la del derecho al aborto, la lucha de clases, el cordón higiénico, o “impedir el avance de la derecha”.

El aborto no es un derecho, es la solución traumática a un problema muy serio. Y como tal, debe estar regulado para que no se convierta en la solución a un mal planteamiento de las relaciones sociales entre adolescentes. En mi opinión, liberar el aborto es el reconocimiento de un fracaso en la educación sexual de nuestros jóvenes, y un retroceso en el camino a una sociedad moderna y bien informada.

El problema es que la izquierda lo considera como una reivindicación política, como un logro, como un avance en una supuesta progresía que, dejando a un lado el hecho médico y científico, deben conseguir para liberar a la mujer.

En el otro lado, el centro-derecha se mantiene en una postura de respeto a la libertad individual de pensamiento, y moviéndose en un campo de ambigüedad, no ayuda a hacer llegar al parlamento el sentir de una gran parte de los españoles.

Al final, lo de siempre, que la voz de los científicos, de los médicos, de los juristas o de los psicólogos es la que menos se escucha mientras unos y otros se enzarzan en la pelea política, en un tema lleno de demagogia, que hay que solucionar con una acertada y consensuada política de Educación, Sanidad y Justicia, y consultando con los expertos en el tema. Pero con todos, no sólo con los que opinan como tú.

Está cada vez más claro que la estupidez humana no conoce límites, y si es estupidez española, pues entonces alcanza niveles de champions league.
Todo esto viene a cuento de la noticia que he visto en el telediario sobre el embarazo de un o una transexual español o española. Resumiendo, la historia es: mujer que se siente hombre y comienza a hormonarse y se opera de eliminación de las mamas, no así de su aparato genital. Se enamora de una chica, y como ésta no puede tener hijos (eso habría que verlo), en vez de adoptar una chinita como todo hijo de vecino, no se le ocurre otra cosa que inseminarse ( pero el transexual, no ella, ojo al dato).

El resultado es que “ello” se queda embarazado o embarazada, y ya tenemos armado el bochinche. La intención de conseguir notoriedad, y sobre todo , de hacer caja, queda plenamente al descubierto. Los que tenemos casos a nuestro alrededor de adopciones, y de infertilidad, que muchas veces acaba desapareciendo, sabemos que son procesos largos en los que sólo con paciencia y determinación se consiguen los resultados deseados, y no con decisiones absurdas e ilógicas.

Pero lo peor no es eso, sino la estupidez de las explicaciones que da “ello”. El sujeto o sujeta se queda tan ancho o ancha diciendo: “no le demos más vueltas, soy un padre gestante” (ello dixit). Ante tal gilipollez, sólo cabría contestarle si lo tuviésemos cerca que se trata de un padre mutante, de transexual a tonto e incoherente. Sólo así se puede calificar que una persona que se siente hombre atrapado en un cuerpo de mujer, y que inicia el duro y a menudo incomprendido camino del cambio de sexo, de repente lo interrumpa con la finalidad de hacer algo tan propio del sexo femenino como dar a luz.

Esta estupidez ha sido criticada, como no podía ser de otra forma, hasta por los colectivos de transexuales. Y es que flaco favor le hacen tontos como éste a la causa de la transexualidad. Si es ya de por sí muy difícil que la gente normal comprendamos la situación de alguien que dice tener un cuerpo equivocado, la actuación de gentuza como esta , que antepone el dinero y la fama a su problema identitario, no ayuda en absoluto a dar a conocer y comprender ese drama.

El broche a la información televisiva lo ponía la presunta mujer de “ello”, tratando de explicar que sus hijos , porque además van a ser gemelos, iban a crecer y ser educados en la más absoluta normalidad. Podría haber dicho cualquier expresión como en la transexualidad…, en el libertinaje…, en la homosexualidad…, etc… Pero… ¿en la normalidad???? Me gustaría ver a esos pobres niños en el colegio sufriendo la implacable crueldad dialéctica de los compañeros de cole. El problema de todas estas payasadas mediáticas que desgraciadamente tanto abundan últimamente es que los paganos acaban siendo como siempre los más débiles, los niños.