Resulta vergonzosa la actitud que han tenido los medios nacionales respecto a la celebración de la Exposición Internacional Zaragoza 2008. Tan sólo el día de la inauguración le prestaron un poquito de atención. A partir de ahí, el vacío.

Cuando ya han transcurrido unas semanas desde su clausura, se puede realizar un análisis frío y más imparcial de la andadura de la muestra. No cabe duda de que, en líneas generales, ha sido un éxito. Y probablemente sea eso lo que ha dejado a la Expo fuera del circuito informativo nacional.

Si no se hubiese llegado a tiempo, y las obras hubiesen poblado el paisaje en el recinto, entonces el eco mediático hubiese sido brutal. Si hubiese ardido (como ocurrió en Sevilla) un pabellón, entonces el incidente se hubiese comentado hasta la saciedad en las tertulias radiofónicas y televisivas.

Pero se cometió el error de hacerlo todo medianamente bien , casi se acertó en la previsión de cifra de visitantes, y no hubo incidentes reseñables durante los 93 días que ha durado el evento. Y eso no cuadra en nuestra España de la chapuza, en la España que necesita despedazar al vecino cuando se equivoca.

Y los medios, más preocupados en buscar el morbo en el accidente aéreo de Barajas, por ejemplo, han dado la espalda a un acontecimiento que ha dado cita a los mejores expertos mundiales en agua y desarrollo sostenible, junto a dirigentes de más de cien países, y personalidades como varios premios Nobel.

Añadido a esto, se suma el relativo boicot que algunos medios proclives al PP han realizado sobre la muestra, entendiendo, con una cortedad de miras propia sólo de un necio, que Zaragoza, esa cuna de egoístas e insolidarios que se oponen a los trasvases, no estaba en condiciones de acoger un encuentro mundial de tal calado.

Unos y otros habrán rumiado la para ellos amarga digestión del éxito de la muestra. Nosotros, los zaragozanos, nos quedamos con el dulce regustillo de haber situado a Zaragoza en un mapa que nos negaban desde Madrid, y haber confirmado que nuestra ancestral preocupación por el agua, es hoy preocupación y ocupación de medio mundo.
Un mundo que desde 2008, tiene su capital en nuestra ciudad. Sin duda, y tras la Carta de Zaragoza, las palabras agua y desarrollo sostenible tienen un único apellido. Zaragoza. Aunque les fastidie a muchos.

Todólogos. Así llama mi amigo Paco García a esos personajes que participan en tertulias radiofónicas o televisivas. Y no le falta razón puesto que, oyéndoles, diera la impresión de que dominan todos los temas, y poseen una sabiduría cuasi absoluta.
Lo mismo da que hablen de macroeconomía, de la atención a Derecho de esta o aquélla decisión política o de las actividades terroristas del último detenido por kale borroka en San Sebastián. De todo hablan, y lo que es peor, de todo entienden.
Claro que esta percepción del oyente normal, se ve truncada de golpe cuando el tema del que hablan, por a o por b te toca cerca, o eres conocedor del mismo. Es entonces cuando te das cuenta de las barbaridades que alguno de ellos llega a decir bajo esa actitud catedrática de quien domina el tema y es una autoridad en la materia.
Pero el verdadero problema es que estas actitudes se han generalizado en la ciudadanía, especialmente inoculadas por los medios de comunicación. Hoy en día los medios, en vez de informar, opinan , y lo que es peor, juzgan. Es tristemente habitual ver cómo los medios dan por hecho que el accidente aéreo se produjo por la explosión de un motor, para luego desdecirse e intentar convencernos de que fueron los flaps los culpables del desastre. Todo ello sin haber concluido la investigación pericial y judicial. Pero les da igual, ellos (los medios) saben más de todo.
Y esa forma de actuar cala en la población, y nos ha convertido en una suerte de jueces de a pie, que nos da derecho a opinar si este juez ha actuado bien o mal, o si el escape de la central nuclear se pudo evitar o no. Antes, los españolitos de a pie jugábamos a ser seleccionadores de fútbol, criticando la convocatoria de tal o cual jugador.
Ahora nos permitimos el lujo de criticar a Botín por comprar un banco inglés, a Alonso por no usar neumáticos marca ACME, a Arguiñano por usar aceite de oliva virgen extra, a José Tomás por no torear en la feria de Torrelapaja, al gobierno por no avisarnos de que iba a nevar en diciembre, a Nadal porque juega con pantalones piratas, y a la Obregón por dejar al pobre de Darek.

Todo pasa por el tamiz juzgador del pueblo. Da igual que haya jueces, técnicos en las materias, o una libertad individual que nos permite hacer lo que nos dé la gana, siempre que no molestemos al prójimo. Todo es cuestionable, opinable y calificable. Todo. Absolutamente todo.

Este verano hemos tenido la suerte de asistir, casi en primera fila gracias a TVE, a unos maravillosos Juegos Olímpicos. Hemos constatado una vez más la supremacía de la raza negra en el atletismo, hemos descubierto a un superhombre como el jamaicano Usain Bolt, y hemos confirmado a Phelps como el mejor nadador de todos los tiempos.

Además de esto, la grandeza de los Juegos radica en que aquí puede ganar Barbados a Estados Unidos , Etiopía a Rusia o Pakistán a Gran Bretaña.

En mi recuerdo queda también la victoria de la mujer de Bahrein que corrió los 200 mtrs con esa especie de burka que tanta polémica creó. Tampoco resultan fáciles de olvidar las lágrimas de la saltadora rusa de pértiga de nombre irrecordable que batió el record del mundo, o las del levantador alemán de peso que a la hora de recibir la medalla de oro sacó de su chándal la foto de su recientemente fallecida esposa.

La historia de los juegos es historia de aciertos pero también de fracasos, como la atleta española que a pocos metros de la meta tropezó y perdió toda posibilidad de victoria, el del levantador que se lesionó cuando le cayeron las pesas sobre sus hombros, o el de Liu Xiang, la gran esperanza china que se tuvo que retirar apenas recorridos unos metros de la prueba de vallas.

Todos ellos sufrieron el amargo sabor de la derrota, la decepción supina tras cuatro años preparándose para intentar ser el mejor. Muchos de ellos entrenan durante ese periodo en condiciones durísimas, sin medios, e incluso como es el caso de los atletas centroafricanos, rodeados de penurias y de pobreza.

Es por ello que no me gustó ver entre estos sensacionales deportistas a lo que yo llamo niñatos olímpicos, deportistas de élite como Messí o Ronaldinho, con sueldos astronómicos, que en nada se acercan al espíritu olímpico, y sí al espíritu económico.

De éstos últimos sólo salvaría al tenista español Rafael Nadal, que a pesar de su juventud, ha dado ejemplos de cercanía y normalidad aún siendo el número uno del mundo en lo suyo, como el que le hizo renunciar a un hotel de lujo en Pekín, prefiriéndose hospedar en la villa olímpica junto al resto de deportistas de la expedición española.

En definitiva, que de unos Juegos Olímpicos podemos extraer muchas moralejas de cara a nuestra vida diaria, sobre todo en lo que respecta al sacrificio y al espíritu de mejora y excelencia que todos ellos persiguen alcanzar.